In the framework of judgment aggregation, we assume that some formulas of the agenda are singled out as premisses, and that both Independence (formula-wise aggregation) and Unanimity Preservation hold for them. Whether premiss-based aggregation thus defined is compatible with conclusion-based aggregation, as defined by Unanimity Preservation on the non-premisses, depends on how the premisses are logically connected, both among themselves and with other formulas. We state necessary and sufficient conditions under which the combination of both approaches leads to dictatorship (resp. (...) oligarchy), either just on the premisses or on the whole agenda. This framework is inspired by the doctrinal paradox of legal theory and arguably relevant to this field as well as political science and political economy. When the set of premisses coincides with the whole agenda, a limiting case of our assumptions, we obtain several existing results in judgment aggregation theory. (shrink)

A naturalistic account of the strengths and limitations of cladistic practice is offered. The success of cladistics is claimed to be largely rooted in the parsimony-implementing congruence test. Cladists may use the congruence test to iteratively refine assessments of homology, and thereby increase the odds of reliable phylogenetic inference under parsimony. This explanation challenges alternative views which tend to ignore the effects of parsimony on the process of character individuation in systematics. In a related theme, the concept of homeostatic property (...) cluster natural kinds is used to explain why cladistics is well suited to provide a traditional, verbal reference system for the evolutionary properties of species and clades. The advantages of more explicitly probabilistic approaches to phylogenetic inference appear to manifest themselves in situations where evolutionary homeostasis has for the most part broken down, and predictive classifications are no longer possible. (shrink)

Über medizinische Fragen hat sich Popper nur sehr wenig geäußert. Aber es liegt nahe, seine erkenntnis- und wissenschaftstheoretischen Grundprinzipien auf die Medizin und ihre Methodologie anzuwenden. Auch das Wissen in der Medizin ist zunächst in der Hauptsache nur Vermutungswissen, welches einer ständigen Verbesserung und Korrektur bedarf. Auch in der Medizin passieren Fehler. Die Fehler gilt es zu erkennen, zu analysieren und in Zukunft zu vermeiden. Arzt und Patient wollen Sicherheit – in der Diagnose und in der Therapie. Absolute Sicherheit kann (...) es aber nicht geben. Die kritische Fehleranalyse und die darauf beruhende Fehlerkorrektur helfen allerdings, den Sicherheitsgrad beständig zu steigern. Daraus ergeben sich auch entscheidende Konsequenzen für die medizinische Ethik. (shrink)

Contemporain de la crise de la philosophie de la seconde moitié du XIXe siècle, Brentano a voulu contribuer à sa renaissance en revenant à ses sources aristotéliciennes. Husserl a reconnu sa dette - celle de toute la phénoménologie -, et Heidegger aussi, envers ce philosophe autrichien en qui ils voyaient celui qui les avait conduits à la philosophie. Dans sa Psychologie du point de vue empirique, il avait défendu la thèse de l'intentionnalité des faits de conscience et esquissé une théorie (...) de l'évidence. Fondamentale pour l'ensemble de sa philosophie, et en particulier pour penser la rectitude ou la correction du jugement et des sentiments d'amour et de haine, cette théorie ne sera pleinement élaborée qu'en 1889 dans L'Origine de la connaissance morale. Cette conférence, et celle, contemporaine, relative à l'évidence, ainsi que l'ensemble des dictées posthumes qui s'échelonnent de 1889 à 1915 permettent d'en saisir la nature et l'évolution. Récusant aussi bien le kantisme que l'utilitarisme, L'Origine de la connaissance morale sera discuté par les membres du Cercle de Vienne et inspirera, outre Husserl, la phénoménologie morale de Max Scheler. Brentano ne s'est pas contenté d'exposer le versant éthique de sa pensée sans lui donner une assise dans la sphère de la logique : c'est le rôle dévolu à La Doctrine du jugement correct qui invite, de son côté, à une réforme d'autant plus radicale de la logique qu'elle met en question la théorie prédicative traditionnelle du jugement. (shrink)